Меню

Уставки защиты секционного выключателя

Объявления

Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал

Выбор уставок защит секционного выключателя. (Страница 1 из 2)

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений с 1 по 20 из 22

1 Тема от Rzaitim 2015-12-01 12:01:15 (2015-12-01 12:05:32 отредактировано Rzaitim)

  • Rzaitim
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-04-21
  • Сообщений: 1
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Выбор уставок защит секционного выключателя.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/users/10000/9434/tmp/thumb/p1a5echfo71hc21f0u11d714fg1g2j1.jpg Помогите с выбором уставок на СВ1, СВ2, СВ3.

СКАНИРОВАНИЕ_.jpg 83.03 Кб, файл не был скачан.

You don’t have the permssions to download the attachments of this post.

2 Ответ от Subadar 2016-01-31 07:46:19

  • Subadar
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-07-07
  • Сообщений: 27
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

А зачем ему защиты? Его задача обеспечить соединение шин при потере одного из рабочих вводов. Будут действовать защиты оставшегося ввода.

3 Ответ от evdbor 2016-01-31 11:52:49

  • evdbor
  • Модератор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-07
  • Сообщений: 1,715
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Будут действовать защиты оставшегося ввода.

И полностью погасит ПС если исчезновение напряжения вызвано повреждением соответствующей секции.
Чтобы определиться с уставками СВ не хватает информации.

4 Ответ от Subadar 2016-02-02 03:02:29

  • Subadar
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-07-07
  • Сообщений: 27
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

И полностью погасит ПС если исчезновение напряжения вызвано повреждением соответствующей секции.
Чтобы определиться с уставками СВ не хватает информации.

Естественно нужен и запрет на АВР при определённых условиях. Что должна защищать защита на секционном выключателе?

5 Ответ от High_Voltage 2016-02-02 05:09:16

  • High_Voltage
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: ХМАО-Югра
  • Зарегистрирован: 2014-03-07
  • Сообщений: 1,209
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Что должна защищать защита на секционном выключателе?

Шины РУ и отходящие линии

Присоединяйтесь. Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от bolik 2016-02-02 05:41:16 (2016-02-02 05:42:37 отредактировано bolik)

  • bolik
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: 02
  • Зарегистрирован: 2014-09-05
  • Сообщений: 260
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/users/10000/9434/tmp/thumb/p1a5echfo71hc21f0u11d714fg1g2j1.jpg Помогите с выбором уставок на СВ1, СВ2, СВ3.

Поможем.
А что вы предлагаете, на чем вы остановились при определении уставок, какие у вас вопросы?
Каких, возможно, данных тут не хватает? от чего отстраиваются уставки СВ?

7 Ответ от Subadar 2016-02-02 16:17:49

  • Subadar
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-07-07
  • Сообщений: 27
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Но их будут защищать защиты оставшегося рабочего ввода.
Ставить защиты на секционник значит защищать ту часть, что отключилась и временно запитана от второго ввода, но этот участок уже защищён рабочим вводом. Да на там может возникнуть новый дефект, но он может возникнуть и на другом вводе и секция всё равно «погаснет». Работа от одного ввода — «нештатная». При отключении рабочего ввода дежурный персонал должен определить причину отключения и как можно скорее ввести его в работу. Зачем ставить ещё одну защиту? Достаточно поставить условия для запрета АВР.
P.S. Если уж так сильно хочется, можно банально скопировать защиты рабочего ввода, защищаемый участок же не изменится.

8 Ответ от High_Voltage 2016-02-02 22:30:37

  • High_Voltage
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: ХМАО-Югра
  • Зарегистрирован: 2014-03-07
  • Сообщений: 1,209
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Но их будут защищать защиты оставшегося рабочего ввода. http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/5500/95572/thumb/p1aahn4gd81dm51qibo42h2h16qq1.JPG

Ввод №1 отключен, СВ включен, при КЗ в точке К1 оно ликвидируется защитами СВ, при КЗ в точке К2 и отказе защит ВЛ №1 оно также ликвидируется защитами СВ. Вторая секция остается в работе, если на СВ нет защит работают защиты ввода №2 со всеми вытекающими последствиями.

9 Ответ от Subadar 2016-02-03 15:54:17

  • Subadar
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-07-07
  • Сообщений: 27
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Ввод №1 отключен, СВ включен, при КЗ в точке К1 оно ликвидируется защитами СВ, при КЗ в точке К2 и отказе защит ВЛ №1 оно также ликвидируется защитами СВ. Вторая секция остается в работе, если на СВ нет защит работают защиты ввода №2 со всеми вытекающими последствиями.

А последствия при введении защит на СВ? Уставки же должны быть меньше чем на рабочих вводах, так как защиты второй секции так же будут чувствовать токи в первой. Смысл тогда вообще делать секционник для резервирования питания если он то и дело будет «ложно» отключаться? «Ложно» потому что уставки на СВ будут ниже специально рассчитанных для этой секции. Если секция имеет рабочее питание и резервное, секция ставится по какой то причине на резерв, там тоже при срабатывании защит секция «гаснет», так что на резерв ни когда не ставить? Думаю если бы секционник был выполнен в виде простого рубильника о защитах даже и не подумали бы. Секционый выключатель таким рубильником и является. Делается запрет на АВР и всё.

10 Ответ от evdbor 2016-02-03 17:36:33

  • evdbor
  • Модератор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-07
  • Сообщений: 1,715
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Делается запрет на АВР и всё

Этого не достаточно.
В ремонтом режиме от одного ввода питаются две секции.
При отказе защиты на ОЛ или неисправности цепи блокировки АВР погаснут обе секции.
Об этом уже говорил коллега High_Voltage, сообщение #8.
При применении ЛЗШ на всех ПС вполне можно выполнить нормальные защиты на СВ и влезть в 1,5 с на голове (ПС1).
Смущает уставка 240А/0,1с на ПС4. При такой уставке можно получить ложные отключения от БТН.
Необходимо согласовать по току ТО с выдержкой времени на Ф-1 и Ф-3. Например, если фактический ток срабатывания ТО Ф-1 оказался 2900 А, а ток срабатывания ТО Ф-3 3200 А, то при ТКЗ 3000А ложно отключится Ф-1, ТО Ф-1 промолчит.
Чтобы сказать что-нибудь более предметно требуется дополнительная информация:
— Типы защит на подстанциях;
— Характер нагрузки ОЛ (трансформаторы, двигатели и т.д.), мощность трансформаторов, двигателей;
— Расчетные нагрузки в послеаварийном режиме и т.д.

11 Ответ от High_Voltage 2016-02-03 18:18:58

  • High_Voltage
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: ХМАО-Югра
  • Зарегистрирован: 2014-03-07
  • Сообщений: 1,209
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

А последствия при введении защит на СВ? Уставки же должны быть меньше чем на рабочих вводах, так как защиты второй секции так же будут чувствовать токи в первой.

Уставки СВ по времени на ступень селективности меньше чем уставки ввода.

Смысл тогда вообще делать секционник для резервирования питания если он то и дело будет «ложно» отключаться? «Ложно» потому что уставки на СВ будут ниже специально рассчитанных для этой секции.

С чего это он будет то и дело ложно отключаться? Уставки СВ по величине равны или близки и по времени меньше уставок ввода.

Если секция имеет рабочее питание и резервное, секция ставится по какой то причине на резерв, там тоже при срабатывании защит секция «гаснет», так что на резерв ни когда не ставить?

Гаснет секция на которой включено резервное питание, остальные секции остаются в работе

12 Ответ от Subadar 2016-02-03 18:40:41

  • Subadar
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-07-07
  • Сообщений: 27
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Я университетов не заканчивал, у меня только практика и наверное сильно ошибаюсь, но . если уставки по времени на СВ равны или чуть меньше чем на вводе (при этом на многих уставка ограничена лишь временем срабатывания механизма отключения, то есть доли секунды) почему СВ должен отключиться раньше рабочего ввода? Кто нибудь может из личного опыта указать где у них есть секционник с защитами и как часто эти защиты работают. Лично у меня четыре подстанции такого типа и ни у одного секционника нет защит. Действительно интересно. Нам ведь тоже могут поставить что то подобное и хотелось бы понимать смысл схемы, а не тупо смотреть и делать по бумажке. Понимая как то проще работать. Но чаще складывается впечатление, что проектировщики схем соревнуются между собой по количеству задействованных элементов, чем больше тем лучше.

13 Ответ от doro 2016-02-03 19:05:07

  • doro
  • свободный художник
  • Неактивен
  • Откуда: г. Краснодар
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 9,365

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Да мы тоже гимназиев не проходили. Мало того, никогда практически не приходилось считать уставки.
Но если подойти с точки зрения здравого смысла. Защиты (как и отказ выключателя) на отходящих фидерах резервируют защиты питающих элементов. Если бы была одна секция, питаемая от одного трансформатора, МТЗ отходящего фидера с уставкой по времени 0,5 с должна резервировать защита ввода НН трансформатора с выдержкой времени 1 с. Если же от одного трансформатора питаются две секции по какой-то причине (то ли второй трансформатор еще не введен, то ли выведен по какой-то причине), на СВ вполне разумно выполнить выдержку времени 1 с, а на вводе единственного трансформатора — 1,5 с. Дабы при отказе одного выключателя не потерять сразу всю нагрузку подстанции. При отсутствии быстродействующих защит секции шин довольно рискованно, но в каждом случае нужно думать головой.

14 Ответ от bolik 2016-02-03 19:41:34 (2016-02-03 19:42:48 отредактировано bolik)

  • bolik
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: 02
  • Зарегистрирован: 2014-09-05
  • Сообщений: 260
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

если уставки по времени на СВ равны или чуть меньше чем на вводе (при этом на многих уставка ограничена лишь временем срабатывания механизма отключения, то есть доли секунды) почему СВ должен отключиться раньше рабочего ввода?

С чего это он будет то и дело ложно отключаться? Уставки (по току) СВ по величине равны или близки и по времени меньше уставок ввода.

Уставки СВ по времени на ступень селективности меньше чем уставки ввода.

15 Ответ от Subadar 2016-02-04 16:01:09

  • Subadar
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-07-07
  • Сообщений: 27
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Насколько я знаю уставки защит расчитываются по определённым формулам с учётом данных конкретного защищаемого участка. Если ставить защиты на секционник то надо одну и ту же формулу с одними и теми же данными (защищаемый участок один и тот же) посчитать два раза и получить два разных результата и оба будут верны? Или для секционника есть какой то коэффициент? Основной это рабочий ввод значит для него расчёты «честные», для секционника расчёты идут с коэффициентом? Коэффициент секционного выключателя это сколько? Есть уставки рабочего ввода, снизить их на коэффициент и всё? Как пример: если для рабочего ввода мы рассчитали на срабатывание 1000А то на секционник ставим 900А, то есть на два токовых реле одновременно и мгновенно (ведь при дефекте ток пойдёт не плавно, а рывком?) подаём 1000А (согласно расчётам ток будет 1000А), то реле с уставкой в 900А должно сработать быстрее. Почему? По моему скорость срабатывания будет зависеть только от механической части реле, а если учесть что выключателю всё же нужно какое то время то отключатся оба. Так же полусекции могут быть и не одинаковыми, следовательно для секционника нужны будут два комплекта защит, для каждой полусекции. На «моих» четырёх подстанциях именно так и есть, два разных трансформатора, и соответственно разные наборы потребителей. Так что включение питания через секционник несёт такой же риск «погасить» подстанцию как и включение секции на резервном питании. Смысл наводить панику? Учитывая время работы в таком режиме от общего времени работы шанс «потерять» секцию исчезающе мал.

16 Ответ от retriever 2016-02-05 09:20:24 (2016-02-05 09:26:42 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 2,280
  • Репутация : [ 9 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

если для рабочего ввода мы рассчитали на срабатывание 1000А то на секционник ставим 900А, то есть на два токовых реле одновременно и мгновенно (ведь при дефекте ток пойдёт не плавно, а рывком?) подаём 1000А (согласно расчётам ток будет 1000А), то реле с уставкой в 900А должно сработать быстрее. Почему?

При чем здесь уставка в амперах, если там две уставки — по току и по времени? В амперах, в принципе, и одинаковые цифры на ВВ и СВ можно выставить (не то чтобы это правильно, но технически все работать будет). На ВВ будет больше выдержка времени, на СВ — меньше, потому на СВ и сработает быстрее.

Так же полусекции могут быть и не одинаковыми, следовательно для секционника нужны будут два комплекта защит, для каждой полусекции.

Нужно отстроить уставку СВ для случаев питания как «слева направо», так и «справа налево» от токов самозапуска секции (если МТЗ ненаправленная). Также рекомендуется (хотя это не настолько приоритетно) согласовать уставку СВ с отходящими присоединениями по току — опять же для обоих случаев питания.
Если очень лень считать токовую уставку СВ, то можно просто продублировать уставку по току ввода — она выбирается по более жесткому принципу, и если все прокатывает по чувствительности — то почему бы и нет?
Так что там будет один комплект защит с одной уставкой по току и по времени на все случаи жизни.
Насколько это обоснованно — ставить на СВ отдельную защиту, с учетом редкости режима — это другой вопрос, но если есть МП терминал АУВ и защит, и в нем есть ступени МТЗ — то почему бы и нет?

Если выдержка времени задирается из-за кучи СВ до недопустимых значений, наверное, можно и отказаться от ступени селективности по времени, в этом случае работать ввод и СВ будут одновременно, толку будет мало, но опять же — вдруг «повезет», и СВ все же отключится раньше.
НТП ПС (стандарт ФСК):
9.14.2 На секционном выключателе необходимо предусматривать:
— максимальную токовую защиту;
— дуговую защиту;
— автоматическое включение резерва (АВР).

17 Ответ от Novik 2016-02-05 09:27:29

  • Novik
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Сообщений: 410
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

Селективность по току в данной схеме достичь невозможно. Отсечка на п/ст1 (3000А) чувствует КЗ на п/ст4 (3800А). Отсечки по времени уже не селективны. Можно действовать только выдержками времени со ступенью селективности 0,3сек (на электромеханических реле ступень была 0,5сек). Тогда выдержка времени на отходящих Ф-1 и Ф-2 п/ст1 составит 1,8сек. Это много. Если пренебречь селективностью СВ (включают их редко и, относительно, не надолго), то выдержка времени составит 0,9сек. Так действовали раньше.
Сейчас при наличии УРОВ, логических защит, быстродействующих защит от дуговых замыканий можно на СВ не ставить собственные токовые защиты. Но конечную выдержку времени это не изменит.

18 Ответ от САС 2016-02-05 13:52:49

  • САС
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-04-25
  • Сообщений: 4
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставок защит секционного выключателя.

9.14.2 На секционном выключателе необходимо предусматривать:
— максимальную токовую защиту;
— дуговую защиту;
— автоматическое включение резерва (АВР).

Плюс ускорение МТЗ (время 0,0 на момент включения СВ)

Источник

Объявления

Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал

Защита секционного выключателя 220кВ

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений 3

1 Тема от GreenAlien 2013-05-16 16:56:25

  • GreenAlien
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-09-10
  • Сообщений: 21
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Защита секционного выключателя 220кВ

Добрый день.
Подскажите, какие защиты устанавливаются для защиты секционных выключателей 220кВ и по каким критериям выбираются уставки.
Все что нашел, это текст ПУЭ:

При этом на шиносоединительном (секционном) выключателе должны быть предусмотрены защиты (используемые для разделения систем или секций шин при отсутствии УРОВ или выведении его или защиты шин из действия, а также для повышения эффективности дальнего резервирования):

двухступенчатая токовая защита от многофазных КЗ;

трехступенчатая токовая защита нулевой последовательности от замыканий на землю.

Допускается установка более сложных защит на шиносоединительном (секционном) выключателе, если это требуется для повышения эффективности дальнего резервирования.

Ссылки на литературу приветствуются.
Заранее спасибо.

2 Ответ от KonnovIN 2013-05-24 23:46:54

  • KonnovIN
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-03-11
  • Сообщений: 16
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита секционного выключателя 220кВ

Подскажите, какие защиты устанавливаются для защиты секционных выключателей 220кВ и по каким критериям выбираются уставки.

Два вопроса в одном: какие УРЗА ставятся или какие введены?) Все зависит от схемы ПС.

В нормальном режиме кроме АПВ и АУВ смысла вводить какие либо защиты не вижу. Ну разве что для пуска осциллографирования, при отсуствии регистратора. 🙂 )))

СВ могут опробовать секцию шин и включить линию через него. В первом случае можно обойтись ДЗШ с открытым плечом, во втором никуда не денешься комплект резервных защит нужен. В ПУЭ указан минимальный набор РЗА, по нынешним временам проще поставить терминал, аналогично линии, с несколькими группами уставок.

Источник



Пример выбора уставок секционного выключателя 6(10) кВ

В данной статье рассмотрим пример выбора уставок максимально-токовой защиты секционного выключателя (СВ). Однолинейная схема представлена на рисунку 1.

Для защиты секционного выключателя применяется микропроцессорный терминал типа Sepam 1000+S80 компании «Schneider Electric».

Рисунок 1 — Расчетная схема сети

1. Параметры питающей системы:

  • Uc.ном = 6,3 кВ – среднее номинальное напряжение системы;
  • Iк.макс. = 7900 А – ток КЗ системы в максимальном режиме на шинах НН;
  • Iк.мин. = 7400 А – ток КЗ системы в минимальном режиме на шинах НН;

2. Характеристики трансформатора ТДН-16000/110-У1:

  • Sном.тр. = 16 МВА – номинальная мощность трансформатора;
  • Uном.вн =115 кВ — номинальное напряжение стороны ВН;
  • Uном.нн = 6,3 кВ — номинальное напряжение стороны НН;
  • Uк.мин=10,09 % — напряжение короткого замыкания трансформатора, соответствующее крайнему нижнему положению РПН, принимается по Приложению 2 таблица 1 ГОСТ 12965-85;

3. Характеристики асинхронных двигателей типа 1RA1 компании «SIEMENS»:

Тип двигателя Мощность, кВт КПД η, % cosϕ Коэфф.пуска Kп (In) Ном.напряж. Uном., кВ
1RA1 350-2HA60 500 94,3 0,89 5,5 6,3
1RA1 352-2HA60 630 94,3 0,9 5,2 6,3
1RA1 402-2HA60 1000 94,9 0,89 4,6 6,3

Расчет коэффициента самозапуска

Перед тем, как считать ток срабатывания МТЗ СВ, нужно сначала рассчитать коэффициент самозапуска kсзп. для I и II секции шин 6 кВ.

1. Определяем максимальный рабочий ток для асинхронных двигателей:

2. Определяем максимальный рабочий ток для трансформаторов 6,3/0,4 кВ мощностью 400 и 2000 кВА:

3. Определяем пусковой ток для асинхронных двигателей:

Что бы определить пусковой ток для трансформаторов 6,3/0,4 кВ нам нужно знать коэффициент самозапуска, что бы его определить, нужно знать характер нагрузки на стороне 0,4 кВ. В связи с тем, что характер нагрузки на стороне 0,4 кВ для трансформаторов 6,4/0,4 кВ мне неизвестен. В этом случае, в технической литературе [Л1, с.22] рекомендуется использовать значение сопротивления обобщенной нагрузки xнагр* = 0,35 о.е.

Значение xнагр* = 0,35 о.е соответствует коэффициенту самозапуска – 2,9 согласно [Л4, с.118].

Как нужно определять пусковые сопротивления для высоковольтных электродвигателей (3; 6; 10 кВ) и трансформаторов 6(10)/0,4 кВ подробно описано в книге «Расчеты релейной защиты и автоматики распределительных сетей». М. А. Шабад, 2003г страницы 117, 118. Выкопировку из данной книги я привожу ниже.

4. Определяем пусковой ток для трансформаторов 6,3/0,4 кВ:

Результаты расчетов сводим в таблицу 1.
Таблица 1 – Характеристики электродвигателей и трансформаторов

Наименование присоединения Тип Мощность, кВт Коэфф.пуска Kп (In) Iраб.макс., А Пусковой ток Iпуск., А
Асинхронный двигатель 1RA1 350-2HA60 500 5,5 55 302,5
Асинхронный двигатель 1RA1 352-2HA60 630 5,2 68,1 354
Асинхронный двигатель 1RA1 402-2HA60 1000 4,6 109 501,4
Трансформатор 6,3/0,4 кВ GEAFOL-4GB5626-3GC 400 2,9 36,7 106,43
Трансформатор 6,3/0,4 кВ GEAFOL-4GB6326-3DC 2000 2,9 184 533,6

5. Определяем максимальный рабочий ток I секции шин 6 кВ:

6. Определяем сопротивление системы в максимальном режиме:

7. Определяется сопротивление трансформатора ТДН-16000/110-У1, исходя из напряжения короткого замыкания Uк.мин. соответствующее крайнему нижнему положению РПН:

8. Определяем суммарный пусковой ток на I секции шин 6 кВ:

9. Рассчитываем эквивалентное сопротивление нагрузки по формуле 5.3 [Л2, с.22]:

10. Определяем ток самозапуска по формуле 5.4 [Л3, с.22]:

  • Uс.ном. – среднее номинальное напряжение, В;
  • хс.макс. – сопротивление системы в максимальном режиме, Ом;
  • хтр.мин. – минимальное сопротивление трансформатора, Ом;
  • хнагр. – эквивалентное сопротивление нагрузки, Ом;

11. Определяем коэффициент самозапуска по формуле 5.1 [Л3, с.21]:

Аналогично определим kсзп для II секции шин 6 кВ.

12. Определяем максимальный рабочий ток:

13. Определяем суммарный пусковой ток на шинах:

14. Рассчитываем эквивалентное сопротивление нагрузки по формуле 5.3 [Л2, с.22]:

15. Определяем ток самозапуска по формуле 5.4 [Л3, с.22]:

16. Определяем коэффициент самозапуска по формуле 5.1 [Л3, с.21]:

Результаты расчетов сводим в таблицу 2.

Таблица 2 – Результаты расчетов

Секция шин 6 кВ Максим.раб.ток Iраб.макс, А Суммарный пусковой ток Iпуск., А Ток самозапуска Iсзп., А Коэфф. самозапуска, kсзп.
I секция 561 2299,3 1590 2,83
II секция 616,8 2601,8 1726 2,8

Определив все исходные данные для выбора параметров срабатывания МТЗ СВ, теперь можно перейти непосредственно к расчету тока срабатывания МТЗ СВ.

Выбор параметров срабатывания МТЗ СВ

1. Определяем ток срабатывания МТЗ СВ из условия отстройки от самозапуска двигателей нагрузки после восстановления питания действием АВР по формуле 4.31 [Л2, с .47]:

  • kотс. = 1,2 – коэффициент отстройки, учитывающий погрешность реле и необходимый запас, согласно СТО ДИВГ-059-2017 пункт 4.2.4.1;
  • kсзп. = 2,83 (2,8) – коэффициент самозапуска. При отсутствии в составе нагрузки электродвигателей напряжением 6(10) кВ и при времени срабатывания МТЗ более 0,3 с можно принимать kсзп. = 1,1 – 1,3 согласно [Л5, с .16];
  • kв = 0,935 – коэффициент возврата, для микропроцессорных терминалов Sepam 1000+.

2. Согласование МТЗ с защитой отходящей линии по формуле 4.2 [Л2, с .16], такая же формула 1.2 представлена в тех. литературе [Л4, с .17]:

  • kотс. – коэффициент токораспределения принимается равным 1, когда один источник питания;
  • Iсз.макс. = 309 А – наибольший ток срабатывания защит из присоединений, в моем случае это трансформатор мощностью 2000 кВА, как для первой так и для второй секции шин.
  • ∑Iраб. – суммарный ток нагрузки всех элементов, за исключением тех, с защитами которых производится согласование. В моем случае согласование производиться с присоединением трансформатора 2000 кВА, максимально рабочий ток для данного присоединения равен Iраб.макс.присоед. = 184 А.

Принимаем ток срабатывания МТЗ СВ Iмтз св = 2217 А.

3. Определяем чувствительность МТЗ при двухфазном к.з. в минимальном режиме по формуле 4.32 [Л2, с .48]:

где: Iк.мин. = 7400 А – ток КЗ системы в минимальном режиме на шинах НН;

4. Время срабатывания МТЗ СВ выбираем из условия обеспечения селективности с защитами присоединений I(II) секции шин.

tс.з.МТЗ.СВ = tс.з.прис. + ∆t = 0,6 + 0,3 = 0,9 с где:

  • tс.з.прис. = 0,6 с – время срабатывания МТЗ присоединений;
  • ∆t – ступень селективности, по рекомендациям на терминалы Sepam принимается равной – 0,3 с.

1. Расчеты токов короткого замыкания для релейной защиты. Учебное пособие. Часть первая. И.Л.Небрат 1996 г.
2. СТО ДИВГ-059-2017 «Релейная защита распределительных сетей 6-10 кВ. Расчет уставок. Методические указания» ООО «НТЦ «Механотроника» 2017 г.
3. СТО ДИВГ-058-2017 «Расчет токов коротких замыканий и замыканий на землю в распределительных сетях. Методические указания» ООО «НТЦ «Механотроника» 2017 г.
4. Расчеты релейной защиты и автоматики распределительных сетей. М. А. Шабад, 2003г.
5. Библиотека Электромонтера. Байтер И.И. Релейная защита и автоматика питающих элементов собственных нужд тепловых электростанций. 1968 г.

Источник

Читайте также:  Дифференциальный выключатель нагрузки шнайдер электрик